José María Gutiérrez Hernández, más conocido como Guti, criticó la elección de Harry Kane como ganador del Balón de Oro 2026 y sostuvo que tanto Lamine Yamal como Kylian Mbappé tenían más méritos para quedarse con el premio. El exmediocampista de Real Madrid también puso en duda la sorpresa del delantero inglés al recibir el reconocimiento.
“Es mucha casualidad que se lleven el Balón de Oro del 70° aniversario a Londres y lo gane uno de Londres. ¿Qué casualidad, no? Es una casualidad tremenda. Lamine y Mbappé se lo merecían más”, afirmó en El Chiringuito TV. La gala que suele llevarse a cabo en Francia tuvo esta edición en las tierras británicas.
El exfutbolista español también se refirió a la reacción de Kane durante la ceremonia y consideró que no esperaba ser elegido. “Sólo hay que ver la cara que pone cuando dicen su nombre. En la vida se habría imaginado ganar el Balón de Oro. Él pensaba que Lamine y Mbappé estarían por encima suyo”, señaló. Además, recordó que el inglés no sabía cómo reaccionar cuando anunciaron su nombre.
Guti no fue el único exjugador que cuestionó la decisión. Samir Nasri también se mostró disconforme con la elección del delantero del Bayern Munich, pese a reconocer sus estadísticas y su capacidad goleadora. “Nunca llevó a su equipo a ganar algo importante ni tampoco fue decisivo para que lo hiciera en los partidos verdaderamente importantes”, argumentó el francés.
La definición entre Kane y Mbappé fue la más ajustada en la historia del galardón, según explicó Vincent Garcia, redactor jefe de France Football. El periodista reveló que la diferencia de puntos fue inferior a los 41 que separaron a Rodri de Vinícius Júnior en 2024. También contó que el francés lideró buena parte de la votación, pero el inglés logró remontar en el tramo final.
Pese a las críticas, Garcia defendió la consagración del atacante del Bayern Munich y destacó su capacidad goleadora. Según explicó, el jurado pudo haber valorado la combinación de cualidades que ofrecía Kane frente al resto de los candidatos.
